Ustawa Transvaal Pharmacy cz.2

Podobny obrazW obliczu nacisków na tych popularnych frontach, przedstawiciele partii Het Volk, tacy jak Smuts, ostrzegli Radę Farmacji przed naciskaniem na środki kontroli narkotyków, które „mogłyby doprowadzić do rozproszenia całego kraju”. Po konsolidacji czterech kolonii w ramach Unii Południowej Afryki, lobby farmaceutyczne zostały zepchnięte na bok przez wysiłki państwa wschodzącego w celu umocnienia nacjonalizmu i pogłębienia wspólnej tożsamości obywatelskiej wśród ludzi, których zbudowano jako „białych”, dążących do zamknięcia bruzd między holenderskojęzycznymi i anglojęzycznymi obywatelami. Szereg opioidowych leków odurzających, przeznaczonych do użytku przez rodziny Boer na wsi, zostało zwolnionych z ustawy o medycynie, stomatologii i farmacji z 1928 r., Pierwszego krajowego prawodawstwa aptecznego w Unii.

Ustawa Transvaal Pharmacy cz.1

Podobny obrazUstawa Transvaal Pharmacy z 1904 r. Wymieniała leki opioidowe jako zaplanowaną „truciznę”, ale mechanizmy egzekwowania kontroli nad receptą i praktykami handlowymi, zwłaszcza na wsi, pozostały nieskuteczne. Kiedy w 1905 r. Na wniosek Rady Farmaceutycznej państwo zmieniło prawo farmaceutyczne, aby dalej ograniczać sprzedaż leków narkotycznych przez nielicencjonowane strony (takie jak generalni dealerzy, wiejscy właściciele sklepów i dostawcy sklepów spożywczych), wybuchły protesty wśród holenderskojęzycznych rolników w całym regionie. Wołanie „farmercide” wskazywało na głębokie podejrzenie, że kampania rządowa, która w istocie pozbawiła hodowlę Boera rodzinami ich tradycyjnych lekarstw, stanowi kolejny imperialny atak na ludność, która została niedawno zdziesiątkowana przez utratę życia w brytyjskich obozach koncentracyjnych podczas Republiki Południowej Afryki.